QC2.0跟QC3.0充电区别，QC3.0快充最大功率18W还是24W？

QuickCharge快充（下面简称QC）是由高通推出的快充解决方案，目前QC4.0已推出，详情看文章：高通QC4.0快充协议标准。目前市场主流的还是QC2.0和QC3.0，很多消费者有疑问，两者有什么区别，QC3.0最大能18W还是24W呢？

图：QC3.0快充

QC2.0、QC3.0区别

目前高通QC快速充电技术在智能手机领域的占有率最高，QC2.0支持支持5V/9V/12V三种固定电压，在2A电流的情况下能提供最高24W的充电功率。

QC3.0则支持3.6V～12V的波动电压，在2A电流下最大提供24W功率，最大电流由充电器厂商、手机厂商决定，如果采用3A电流，则最大能提供36W大功率！不过，目前大部分QC3.0手机、充电器，最大仅提供18W，小部分厂商提供24W。

QC3.0有哪些优势？

QC2.0的“固定电压”管理机制太过简单粗暴，在判断手机和充电器端都支持QC2.0后，它会直接将输入电压从5V跳到9V或12V并一路冲到总电量的90%（这个标准可由厂商定制），再通过涓流充电补充到100%的电量。由此会引出一个问题：在以9V/12V电压快充时，电池两端电压与DC/DC转换电路的输入输出电压差值较大，因而功耗比较严重从而带来了手机发热的问题。

图：QC3.0快充

为此，绝大多数手机厂商都会选择降低输入电流的形式将发热问题控制到一个合理的范围里，比如配备一个支持5V/2A、9V/1.8A、12V/1.5A的QC2.0充电器，从侧面加以缓解。

而QC3.0最大的改进，则是将“固定电压”管理机制替换为“INOV”（最佳电压智能协商，Intelligent Negotiation for Optimum Voltage），允许输入电压从3.6V起步，以0.2V（200mV）为单位，结合实时的电池温度、转换效率、电量等因素进行微调，并在允许的输入电压范围（9V或12V）内逐步提升或降低，而不像QC2.0只能在5V/9V/12V中进行“非一即二”的暴力选择。

在“INOV”管理机制的帮之下，QC3.0可大大降低DC/DC转换电路的损耗明显，从而有效缓解了快充时的发热问题。按照高通的说法，QC3.0能够比QC2.0效率提升38%，充电速度提升27%，发热降低45%，大约35分钟内就能将一部典型手机从零电量充电至80%。然而，事实真的有如高通想象的那般美好吗？

图：某品牌24W QC3.0快充头

总结：

虽然厂商们都宣传自己的手机支持QC3.0快充，但很多产品出厂仅标配了最大18W功率的QC2.0快充头，手机也仅支持最大18W充电功率，极大限制了QC3.0的普及。

相比QC2.0，更智能化的QC3.0虽然充电速度快不了多少，但手机发热低、电池损害小，使用更安全放心。

除了高通QC，当前主流的快充技术还有联发科主导的PEP2.0、OPPO的VOOC，表现都不差，不过高通QC快速充电技术在智能手机领域的占有率最高。