AMOLED和IPS对比 两种材质屏幕究竟有何不同

智能手机普遍采用了IPS屏幕，而三星和个别厂商采用了AMOLED屏幕，那么AMOLED和IPS两种材质的屏幕对比，哪个好？目前反馈的AMOLED屏幕的通病是否真的存在，本文整理了相关知识。

说到智能手机与平板，屏幕部分的特性显然是用户所关注的。除了尺寸、分辨率，决定显示效果的关键显然还包括屏幕材质。基本上，目前市场中的主流技术包括LCD（液晶）和OLED（有机发光二极管）两种，其中又衍生出IPS面板技术及AMOLED（有源矩阵有机发光二极管）。那么，两种屏幕的显示效果究竟有什么差别呢？一起来探讨一下。

IPS更亮角度更宽、AMOLED更鲜艳更省电

首先，IPS是一种面板技术，其本质仍是LCD，也就是我们常说的液晶屏幕。IPS技术的优势在于改善了液晶较慢的响应速度、加强颜色表现，同时带来了更宽广的可视角度。产品方面，包括苹果、LG、HTC等主流厂商，均在移动设备上采用IPS。有趣的是，LG在电视领域主推OLED，但移动设备却坚持使用IPS，其竞争对手三星则恰恰相反。

AMOLED是OLED的改进版本，三星的Super AMOLED是其中的衍生之一。相比液晶屏幕，AMOLED延续了OLED黑色表现、对比度更强的特色，同时改进了亮度并且更为省电。三星在此基础上针对Super AMOLED进行了进一步优化，包括校准色域、提升亮度等，其最新机型S6的表现相比此前已经有了极大提升。

其实，通过对比不难发现，AMOLED屏幕相比IPS显示效果更鲜艳，色调更暖一些，相对来说也更为省电，但缺点在于日光下阅读效果仍差强人意；而IPS的亮度更高、日光可读性和显示角度更好，但更加费电，偏冷的色彩效果也会在显示黑白图像时略微泛蓝。

当然，对于很多不敏感的用户来说，两种屏幕材质可能区别不大，它们也在不断发展，弥补自身的不足，如何选择可能更多是看自身喜好。

总结：AMOLED屏幕显示效果艳丽多彩，并且超薄更加省电，目前被很多高端手机采用，如三星S6、MOTO X等，此外AMOLED屏幕的成本是同分辨率IPS的2倍以上。综合而言，AMOLED屏幕要好一些，并且技术日益成熟，进步很明显，而IPS成本低，适合普及。